kamushka

Мир чокнулся. В научной медицинской литературе пишут про биорезонансную терапию.
В книге "Аллергология и иммунология" под общей редакцией вице-президента РАМН, академика РАМН (и еще вагон регалий) Баранова А.А. и академика РАН и РАМН (и еще другой вагон регалий) Р.М.Хаитова (в серии "Клинические рекомендации для педиатров") на стр.72:
(речь идет про атипичный дерматит у детей)
"Биорезонансная терапия

Рандомизированных контролируемых исследований эффективности этого метода воздействия не проводили."

Книга "предназначена практикующим врачам: педиатрам, терапевтам, аллергологам, дерматологам, иммунологам; студентам медицинских вузов, а также научным сотрудникам".

Да, конечно, про БРТ написано уклончивно, но вообще-то у некоторых наивных умов может сложиться впечатление, что раз данный метод упомянут в такой официальной книге, значит, он вполне научный.
Возникает главный вопрос — зачем в заслуженном научном издании упоминать про псевдонаучный метод?

Вот здесь, так и вообще написано ужасное: "Руководством к применению биорезонансной терапии являются Методические рекомендации МЗ РФ №2000/74 «Биорезонансная терапия»".

А собственно с этим документом (ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ РАБОТ И УСЛУГ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДОВ ТРАДИЦИОННОЙ МЕДИЦИНЫ) можно ознакомиться здесь: http://www.peresvetmed.ru/st-mz-license.html.
Читайте и удивляйтесь!

Причем, в этом документе изложено что же именно подразумевается под термином "традиционная медицина". А теперь посмотрите на шапку этого документа — откуда именно он исходит и в каком министерстве он сочинен.