kamushka

Мне тут прислали спам-предложение:
"Добрый день, интересует стоимость размещения у Вас рекламы нашей услуги - определения происхождения с помощью ДНК теста".
Мы с Максом (как вы помните, он и химик-аналитик, и микробиолог, и вообще Мозг) зашли на сайт, который предлагается прорекламировать, и вот что там увидели:

"Определение реального происхождения предков по мужской линии с помощью ДНК-теста.

Результат теста - показатель принадлежности Вашего предка по мужской линии к определенной гаплогруппе. В ходе анализа выявляется точечная snp мутация и по ней определяется Ваша гаплогруппа. Соответственно результат - гаплогруппа, для которой характерна данная мутация. Физически результат выглядит в виде номерного сертификата с фамилией, датой, местом рождения, определенной гаплогруппой, лабораторией проведшей анализ".

По словам Макса это лохотрон и разводка на 1500 рублей. Про гаплогруппы можно погуглить, и самостоятельно определить свою гаплогруппу, если уж это на кой-то хрен вам сдалось. Например, я никак не могу принадлежать к гаплогруппе N, т.к. в этой группе находятся якуты, удмурты и финны. С большей вероятностью я принадлежу к R1a, наиболее часто встречающейся у восточно-европейцев.

В общем, имейте в виду.

Мир чокнулся. В научной медицинской литературе пишут про биорезонансную терапию.
В книге "Аллергология и иммунология" под общей редакцией вице-президента РАМН, академика РАМН (и еще вагон регалий) Баранова А.А. и академика РАН и РАМН (и еще другой вагон регалий) Р.М.Хаитова (в серии "Клинические рекомендации для педиатров") на стр.72:
(речь идет про атипичный дерматит у детей)
"Биорезонансная терапия

Рандомизированных контролируемых исследований эффективности этого метода воздействия не проводили."

Книга "предназначена практикующим врачам: педиатрам, терапевтам, аллергологам, дерматологам, иммунологам; студентам медицинских вузов, а также научным сотрудникам".

Да, конечно, про БРТ написано уклончивно, но вообще-то у некоторых наивных умов может сложиться впечатление, что раз данный метод упомянут в такой официальной книге, значит, он вполне научный.
Возникает главный вопрос — зачем в заслуженном научном издании упоминать про псевдонаучный метод?

Вот здесь, так и вообще написано ужасное: "Руководством к применению биорезонансной терапии являются Методические рекомендации МЗ РФ №2000/74 «Биорезонансная терапия»".

А собственно с этим документом (ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ РАБОТ И УСЛУГ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДОВ ТРАДИЦИОННОЙ МЕДИЦИНЫ) можно ознакомиться здесь: http://www.peresvetmed.ru/st-mz-license.html.
Читайте и удивляйтесь!

Причем, в этом документе изложено что же именно подразумевается под термином "традиционная медицина". А теперь посмотрите на шапку этого документа — откуда именно он исходит и в каком министерстве он сочинен.

Вредна ли микроволновая печь?

Думаю, что это вполне достойно science freaks.

Сегодня в чашке с кофе обнаружила знак "инь и ян", образованные кофейной пенкой.
Какую интерпретацию этому можно дать?